La Crisis Energetica y Nash

Ya sea en cine o en DVD (legal o trucho), casi todos los Argentinos vio la película “Una mente brillante” protagonizada por el actor RussellCrowe, que gano un Oscar a la mejor película del año 2001, en Marzo del 2002, y es una película con características altamente emotivas, donde se narra la vida del matemático John Nash, aquejado de la grave enfermedad psiquiátrica de Esquizofrenia, quien en 1994 obtuvo el premio Nóbel de Economía por sus descubrimientos acerca de la teoría de juego.

John Nash rompió dos de las barrera auto impuestas por los creadores de la teoría de Juego (Von Neumann y Morgenstern). En el frente “No Cooperativo” y en el frente "Cooperativo", transformo en determinado lo que se pensaba que era Indeterminado.

El que vio la película, podrá recordar la escena de cuando el joven universitario con un grupo de amigo en una confitería ven llegar a un grupo de chicas, en donde sobresalía una muy linda, y en ese momento analizo, mentalmente las posibilidades, y vio que si todos pretenden a la chica mas linda, todos pierden, sin embargo si existe una cooperación, todos ganan, y luego, con esta idea y de un arduo trabajo matemático, se presenta a sus compañeros y le asegura que descubrió literalmente que Adam Smith (el padre de la economía) estaba equivocado, ya que en el año 1776 en su obra “La riqueza de las naciones” fundo su tesis principal —y base fundamental de la teoría económica moderna- de que el máximo nivel de bienestar social se genera cuando cada individuo, en forma egoísta, persigue su bienestar individual, y nada más que ello. Luego en otra escena de la película se ve al Decano de la Universidad de Princeton, Mr. Herlinger, con su trabajo, y este mira azorado los desarrollos matemáticos, y declara que con estos se desvanece mas de un siglo de teoría económica.

Todo esto parece difícil de entender, sin embargo si lo piensan un momento, es simplemente un concepto de Equilibrio, y “verdad de Perogrullo”. Veamos un ejemplo bien Argentino; supongamos un equipo de Fútbol en donde sus jugadores quieren a toda costa brillar, ser delantero y meter goles, serian enemigos mas que compañeros, y serian derrotados por cualquier equipo que desarrolle una estrategia mínima de que entre los onces jugadores se ayuden mutuamente. Por supuesto que el segundo equipo ganara, aun cuando el primer equipo tenga onces figuras de primer nivel, esto es lo que descubrió Nash en contraposición de lo que decía Adam Smith, que sugería que cada jugador “haga lo que quiera”.-

Lo anteriormente comentado es un concepto muy básico, sin embargo en la Argentina en todas las Facultades de las Universidades, ya sean publicas y privadas, en carrera de grado o postgrado, se enseña desde el primer día que Adam Smith es el padre de la economía, y su hipótesis del individualismo es correcta, y se mencionan como rareza exótica la teoría de Nash.-

Ahora la pregunta que corresponde es:

¿Como puede ser que los Argentinos nos enteramos por una película que el “presupuesto básico, fundamental, de la ciencia económica es una hipótesis incorrecta”?, y mas aun, el descubrimiento de Nash fue hecho en la década del 50, hace medio siglo, y nada menos que en la Universidad de Princeton. ¿Por qué el descubrimiento de Nash acerca de la falsedad de la teoría de Adam Smith no causo la revolución en la Economía que debería esperarse?....¿Ningún economista Argentino se dio cuenta, después de ver la película, que el concepto de Nash tiraba por la borda la hipótesis fundamental de la teoría de Adam Smith?........¿Será acaso que en Argentina los economistas son de cuarta?....¿LA GLOBALIZACIÓN hubiera sido posible en el caso de que los descubrimiento de Nash, hubieran tenido la difusión que se merece, por los medios de comunicación, y si mucho de los “economistas prestigiosos” no lo hubieran dejado “olvidado” en sus armarios?.-

No quiero dejar pasar por alto, que casi simultáneamente al descubrimiento de Nash, dos economistas; Lipsey y Lancaster, descubrían el denominada “teorema del segundo mejor”, que dice: “Si en una economía cualquiera, debido a que las restricciones que ocurren en el mundo real, no puede funcionar en el punto óptimo de plena libertad y competencia perfecta para todos sus actores, entonces no se sabe a priori qué nivel de regulaciones e intervenciones estatales necesitará ese país para funcionar lo mejor posible”.-

Hasta ese momento se pensaba que si el óptimo era inalcanzable, porque el "mundo real" no es igual al imaginario “mundo de la teoría”, entonces lo mejor para un país es la menor cantidad de restricciones posibles al funcionamiento de plena libertad económica. Sin embargo, Lipsey y Lancaster destruyeron, hace más de medio siglo ese preconcepto. Esto implica, tomar en cuenta los aranceles a la importación de bienes, subsidios a la exportación y a determinados sectores sociales, impuestos diferenciales, restricciones al movimiento de capitales, regulaciones financieras, etcétera.-

El Teorema del segundo mejor, al igual que lo que sucedió con Nash, apenas se mencionan en las Universidades Publicas o Privadas como una rareza exótica, una rareza casi sin importancia.-

Mientras a la teoría de Nash y el teorema de Lipsey y Lancaster no recibían la atención adecuada de los economistas de “primera línea”, de los ministros de economías encargados de los planes gubernamentales, o de la población en general, empezó a cobrar gran popularidad las teorías desarrolladas en la Universidad de Chicago por Milton Friedman (también premio Nóbel de economía), la denominada “Escuela Monetarista”, fundada sobre los falsos pilares de la teoría económica de Adam Smith, quien luego de una década de investigaciones llega a la conclusión de que; “El Estado solamente debe participar en la economía, emitiendo dinero con el mismo ritmo que crece la economía”. Toda otra política económica es desaconsejada por Friedman y sus seguidores.-

La escuela creada por Friedman y sus seguidores nunca fueron aplicadas por los países en desarrollo, solamente lo hizo Margaret Tatcher, y llevo a Inglaterra a niveles de desocupación nunca vistos, y necesito ganar una guerra (Islas Malvinas) para recuperar la popularidad que perdió debido a la aplicación de las recetas de los “Chicaguenses”. Sin embargo es y fue desproporcionada la presión para que países en vía de desarrollo, como el caso de Argentina, la aplicaran.-

Algunos de los “mente y pollo” Argentinos que aplicaron la escuela “Chicaka” fueron los oscuros personajes, Martínez de Hoz y Cavallo (léase Caballo).-

Una de las hijas directa de la “Escuela Monetarista” es la “Escuela de Expectativa Racionales”, cuyo creador fue el Ingeniero Robert Lucas, que luego de abstrusos cálculos Matemáticos, apoyado íntegramente en la hipótesis fundamental de Adam Smith, llega a la conclusión que cualquier país en cualquier tiempo ni siquiera debe emitir dinero al ritmo que crece, apoyado en la hipótesis fundamental que “El ser humano posee perfecta racionalidad y toma sus decisiones económicas en base a ella”. Como puede verse, se abolió de un plumazo la “receta” de Milton Friedman.-

La hipótesis psicológica del Ingeniero Lucas fue criticada duramente, sin embargo este y sus secuaces se escudaban en el supuesto que no hacia falta que cada uno de los operadores económicos fueran perfectamente racionales, sino que solo hace falta que el promedio de estos, se comportaran con perfecta racionalidad para que sus teorías fueran validas. Esto por supuesto implica transformar la hipótesis psicológica en una hipótesis sociológica: “Se supone que los desvíos de la racionalidad humana se compensan entre si”. Todo esto es muy extraño, ya que casi al mismo momento, un economista llamado Gary Becker, Premio Nóbel de economía en 1992, descubrió matemáticamente que las preferencias individuales no son agregables, es decir, “No puede obtenerse una función de preferencia social a partir de la adición de las individuales, dado que estas ultimas no pueden sumarse”. Con este descubrimiento Becker colapso todo el andamiaje de la denominada “Teoría de la utilidad”, es decir derrumbo todo el aparato teórico de Chicago.-

Como puede entenderse que la idea del Ingeniero Lucas llego tan lejos, ya que como puede verse, estaba cimentada en pilares falsos, y además con solo analizar lo que concluyen pueden darse cuenta el nivel de idiotez que supone esta: “Cualquier iniciativa estatal para cambiar el rumbo natural con el que una economía se mueve no sólo es inútil sino contraproducente”. Es por ello que se llego a la conclusión de que: “Lo mejor que puede hacer todo gobierno del mundo en cualquier momento, en materia económica, es no realizar nada que no sea mantener el equilibrio fiscal”.-

El Ingeniero Lucas les hizo creer a los economistas tercermundista que si el Gobierno no interviene en economía, esta logra fácilmente su pleno empleo, es decir, que el Gobierno debe levantar todo tipo de restricciones a la competencia perfecta, y cuidar que no haya déficit fiscal, y con eso basta para que por arte de magia se llegue a “Pleno Empleo”, con los mejores salarios. Lo que en realidad nos quiere hacer creer es que: “La tasa demográfica en cualquier país del mundo iguala, en poco tiempo, la tasa de generación de empleo”, que es lo mismo que decir que “La gente se reproduce al mismo ritmo, de la cantidad de avisos clasificados que aparecen en los diarios, en busca de empleado y obreros”. Estas conclusiones no pueden ser menos disparatadas, ya que parte de hipótesis equivocadas como el individualismo de Adam Smith, como de la de su hipótesis psicológica “Sui Generis”.-

Es interesante ver como semejante “sandeces” acaparo la atención de los medios de comunicación y de economistas, hasta tal punto en transformarse en una “moda” ineludible, a la cual debería pertenecer cualquier economista que se hiciera llamar moderno, especialmente potenciada entre los “nabos” Argentinos y los tercermundistas.-

Por supuesto que este “DESEQUILIBRIO RACIONAL” hasta aquí enunciado tiene como base el apoyo de la prestigiosa Universidad de Chicago, sin la cual la comunidad económica se hubiese burlado del Ingeniero Lucas y lo hubiera mandado a construir puentes o edificios, en ves de permitirle explicar como funciona la economía mundial y la psiquis promedio de toda la sociedad.-

Pero no solo fue el apoyo de la Universidad de Chicago que dio auge a la teoría del Ingeniero Lucas, y a la oscuridad y olvido de los descubrimientos de Nash, Lipsey y Lancaster, y Gary Becker, sino que su éxito fue impulsado por un apoyo irrestricto desde el punto de vista de los medios de comunicación por la “elite norteamericana”, ya que se dio cuenta que la teoría del Ingeniero Lucas tiene oculta mas allá de formulas matemáticas e hipótesis rebuscada, el pensamientos de Thomas Robert Malthus, ensayista Ingles del siglo XIX, quien pensaba que la tasa de crecimiento demográfico crecen en orden geométrico y las de subsistencia aritméticamente, por lo que la superpoblación era para este señor uno de los peores peligros de la humanidad, siendo las guerras, las epidemias, las hambrunas, “sanos” medios para bajar el nivel de población y de esa manera no llegar a la superpoblación. Cabe recordar que el obsequio que le hizo el presidente George Bush al presidente Argentino Néstor Kirchner, en su visita a Washington DC, fue la obra de Malthus llamada “un ensayo sobre el principio de la población”, del año 1798.

Si bien, el tiempo hasta el momento no dio la razón al pensamiento de Malthus, la “elite norteamericana” espera que sea solo cuestión de tiempo para que la tenga, ya que la energía que mueve al mundo actualmente NO ES RENOVABLE, y si no hay suficiente energía para producir los productos y transportarlo es de esperar que buena parte de la población desaparezca, y para saber cual parte será la desdichada, se deberá hacer uso de la famosa teoría del Ingles Charles Darwin, que es la “Teoría de la selección Natural”, lo cual es lisa y llanamente una forma de pensar RACISTA.-

La población del tercer mundo esta destinada a desaparecer, ya que si nos ponemos a analizar los últimos acontecimientos mundiales, los países del tercer mundo - “Países menos aptos”, están sujetos a las presiones de los “Países mas aptos” para aplicar teorías económicas que nos sumergen en la mas grandes de las pobreza, aun en un país sumamente rico, solo para que le gastemos la menor cantidad de energías que disponen como reserva, además el auge del BIODIESEL como la solución del futuro, solo nos permite avizorar que se esta llegando a la extinción de las energías “no renovable”. Si usted piensa que las futuras fuente de energía “renovable” es una solución para todo el mundo, esta completamente equivocado, ya que si se pone a analizar la situación detalladamente unos minutos se dará cuenta que la materia para producir el biodiesel necesitara inmensas superficies de tierra fértil, que dejaran de brindar comida a las personas, y por lo tanto aumentara considerablemente la hambruna de los “menos aptos”, transformándose de esta manera en el mas simple mecanismo para la selección natural del “mas apto”. Aparentemente los NORACA (Yanquis) no solo se están pareciendo a los Alemanes de HITLER por los cascos que usan sus "marines", sino también por sus pensamientos RACISTAS.-

¿La ARGENTINA puede estar entre los “Países mas aptos”?, es una pregunta fácil y simple de responder, inequívocamente NO, salvo que se desencadenen varios cambios sociológicos necesarios para que los integrantes de esta Nación dejemos nuestros mezquinos intereses individuales y aprendamos a vivir en sociedad, es decir, poniendo siempre adelante “El bien común”.-

Por el: Ingeniero Civil Alfredo E. Perullini Master en Diseño y Evaluación de Proyectos de Inversión

Modificacion de la INPRES CIRSOC(IC103) con base ACI

Por el : Ingeniero Civil Alfredo E. Perullini –UCS-

En el Colegio de Ingeniero de Jujuy (CIJ) se dio una charla sobre el calculo de un edificio mediante el método de Diseño por Capacidad que propone la ACI 318 - “IC 103 – parte II”, por supuesto la charla estuvo encarada como que el método es bastante simple, y provee una mayor garantía de comportamiento ante una excitación sísmica, sin embargo, el método en si tiene un “algo” que deja pensando a cualquiera que se encuentra familiarizado con el calculo sísmico de estructuras.

La pregunta que me hice y se hace cualquier ingeniero estructuralista que entendió el método, es la siguiente: ¿ Hasta donde es coherente el uso de los Espectros de Repuestas que figuran en la parte I de la Norma, con un calculo que lleva hasta el extremo el comportamiento No Lineal de la estructura y se jacta de ser seguro ?. Por supuesto la repuesta puede estar cargada de polémica y especulaciones, lo cual me parece bien como para dar inicio a un debate entre los Ingenieros Jujeños que se dedican al calculo de estructura.

1.- BREVES COMENTARIOS SOBRE LOS CONCEPTOS DEL ANÁLISIS SISMICO

Para entender un poco mejor mi pregunta, quizás sea necesario refrescar un poco, ciertos conceptos básicos que se utilizaron para armar la parte I de la Norma IC 103, que por supuesto no esta prevista modificarla.

1.2- ESPECTROS DE REPUESTAS

Las formas de registrar los sismos son mediante unos gráficos en donde se dan una serie cronológicas de las valores de la aceleración. Estos acelerogramas pueden utilizarse directamente para conocer la repuesta de una estructura, sin embargo estos acelerogramas varían con cada sismo que se produce en un lugar, sismos que inclusive pueden no estar registrados, lo cual refleja el problema de la elección del acelerograma de proyecto, por lo tanto es conveniente, desde un punto de vista practico buscar una forma de idealizar los sismos con la menor cantidad de variable posible.

Por supuesto que se encontró una forma practica de idealizar los sismos con la menor cantidad de variable posible, y es la que surge de la propuesta de M. Biot en 1914 en los EEUU, cuya idea consiste en caracterizar la solicitaciones sísmicas a través de los respectivos efectos sobre una gama de osciladores lineales de un grado de libertad con amortiguamiento viscoso.

Sin entrar en la formulación matemática que todos los ingenieros conocen, especialmente sobre la repuesta de una estructura sometida a una excitación sísmica en su base, quisiera recordar que las IC 103 parte I, contiene cuatros espectros de Pseudoaceleraciones – Sa - en correspondencia con las diferentes zonas en que se divide el país, y que fueron construidas siguiendo los siguientes conceptos:

1. Para propósitos prácticos no interesa conocer la historia de la repuesta de la estructura, sino que es suficiente evaluar los mayores valores de dicha respuesta, tomando al sistema dentro del comportamiento lineal.

2. Se simplifica la situación si no se toma en cuenta la pequeña diferencia entre Wa (Frecuencia circular amortiguada) y W (Frecuencia circular no amortiguada), es por ello que la velocidad y la aceleración obtenida de esta manera, están precedida por la palabra “Pseudo”.

3. Si se resuelven las integrales del problema, tomando en cuenta lo anterior, para diferente valores de W, los espectros así obtenidos poseen una forma general que no varia fundamentalmente con la excitación sísmica (tal como lo hiciera notar Housner), por lo tanto las mayoría de las normas, incluidas la IC 103, toman una serie de curvas de pseudoaceleraciones, en base a una excitación sísmica elegida para dicho país o región, cuyos picos de discontinuidad son redondeados para fines prácticos.

4. La IC 103 propone un análisis dinámico de la estructura mediante el uso de los modos normales, que conduce a los mismo resultados que una integración directa del problema, pero de una forma mucho mas simple, sin embargo el uso de los modos normales – con o sin el uso de espectros de repuestas – esta restringido exclusivamente a sistemas elásticos en virtud a la técnica de superposición que no admiten las estructuras que incursionan en el campo No Lineal.-

Por supuesto, como cualquier ingeniero puede comprobar, en el concepto de espectros de repuestas que figuran en la IC 103 parte I, no interviene el parámetro “ TIEMPO “.

1.3.- FACTOR DE REDUCION

Es sabido que si se utilizarían solo los espectros de repuestas obtenidos dentro del comportamiento lineal de las estructuras, se obtendrían estructuras antieconómicas, y debido a esto es necesario admitir que las estructuras, sometidas a sismos severos, incursionaran en el campo de comportamiento No Lineal, siendo la fisuración y la degradación del hormigón las principales causas de este comportamiento.

Por supuesto el comportamiento No Lineal afecta las características dinámicas y la repuesta de la estructura. Esta No linealidad física, así llamada para no confundirla con la No Linealidad geométrica, puede ser tenida en cuenta en las ecuaciones de movimiento a través de la fuerza de Amortiguamiento FA y de la fuerza de restitución FR.

En la practica, debido a la incertidumbre inherente para evaluar las fuerza de amortiguamiento, se la toma a esta como lineal, y solo se considera No Lineal a las fuerzas de restitución, siendo los comportamientos siguientes los mas comunes:

1. Comportamiento elasto-plástico semi histérico.
2. Comportamiento elasto-plástico histérico.
3. Comportamiento bi-lineal.
4. Comportamiento elasto-plástico de rigidez decreciente.
5. Comportamiento tipo Ramberg-Osgood.
6. Comportamiento bi lineal con transiciones parabólicas.

Para medir la capacidad de un sistema de experimentar deformaciones plásticas se introdujo el concepto - por todos conocidos - de DUCTILIDAD - µ -, la cual se define como la relación entre la deformación en la rotura y la deformación elástica limite.

La ductilidad es una propiedad muy deseada en las estructura porque la rotura es progresiva por lo tanto “avisa” ante de romperse.

La ductilidad, tiene además una característica muy importante dentro de la ingeniería sísmica, y es que la misma lleva a una disminución considerable - en magnitud – de las fuerzas actuantes originadas por un sismo.

La mencionada disminución de la acción sísmica, se introdujo en la IC 103, con lo cual se permite tratar un sistema elástico con una carga sísmica disminuida mediante un coeficiente denominado FACTOR DE REDUCCIÓN – R – que tiene en cuenta el concepto de Ductilidad.

Dicho factor de reducción se determina siguiendo el criterio propuesto por Newmark y Veletsos:

· Para sistemas con periodos de vibración del orden de 0.50 segundos o menor, la fuerza sísmica puede reducirse en base a igualar la energía de deformación en el sistema elástico y en el elasto-plástico R = 1 + (µ – 1 ) * T / T1 .

· Para periodos mayores de 0.50 segundos, prevalece el criterio de igualar la deformación de ambos sistemas R = µ.

2.- SISTEMA NO LINEAL

En rigor el único método correcto para analizar un sistema de N masas con un comportamiento No Lineal, es la integración paso a paso de las ecuaciones de movimiento, en el cual la excitación sísmica debe elegirse convenientemente y se definen los valores de la aceleración del terreno para un conjunto de valores igualmente espaciados en el tiempo – Dt -

En resumen los pasos de un calculo se realizan en correspondencia con cada incremento de tiempo Dt:

· La rigidez de la estructura se determina para el intervalo en consideración, entrando en los diagramas de comportamiento elasto – plástico, con el desplazamiento existente al comienzo de cada intervalo.-

· Se calculan los incrementos de desplazamientos, suponiendo que la aceleración sísmica varia linealmente dentro del intervalo de tiempo.-

· Los incrementos de desplazamientos se suman a los existentes al comienzo del intervalo de tiempo.-

· Se calculan las fuerzas horizontales en base a los desplazamientos totales.

· Se pasa a un nuevo Dt, iterando hasta finalizar.-

Como se puede observar de lo expuesto en párrafo anteriores, el procedimiento es laborioso, además ¿ Cual seria el acelerograma a elegir,....seria representativo ?.-
3.- EL PARÁMETRO TIEMPO EN LOS SISTEMAS NO LINEALES

Desde mi punto de vista el uso de ESPECTRO DE REPUESTAS, tal como se presenta en la parte I del IC 103, para realizar el análisis de sistemas No Lineales tienen los siguientes problemas:

1. Los espectros elásticos no tienen en cuenta el parámetro TIEMPO, sin embargo es obvio que en un sistema No Lineal la duración del movimiento tiene importancia fundamental, debido a que podría llegarse al colapso incremental.

2. En un sistema no lineal, a medida que la ductilidad sea mayor, mayor es la incidencia del efecto P-D, que a su vez debe ser tratado de manera No Lineal.

3. El empleo de espectros No Lineales en relación a sistemas de múltiples grados de libertad, puede conducir a resultados no realisticos.-

Cabe aclarar, que de forma general la duración de la parte mas intensa de un acelerograma no excede los treinta segundos.

4.- CONCLCUCIONES

Conceptualmente todos los ingenieros en la Argentina, tienen incorporado el concepto de que cualquier estructura sometidas a acciones sísmicas deben comportarse linealmente para sismo moderados que son muy frecuentes, y no deben colapsar ante aquellos sismos severos que tienen menor frecuencia de ocurrencia, aunque después queden inservibles por haber sufrido una gran deformación anelástica.

Creo que el Diseño por Capacidad introducido en la modificación de la IC 103, sigue siendo un método demasiado aproximado para analizar una estructura que incursiona en el campo No Lineal, especialmente por que no se encuentra presente el parámetro TIEMPO muy importante en este tipo de comportamiento, como así también el efecto P-D que se origina por la deformación anelástica, por lo tanto no podemos asegurar en que limite la estructura colapsa, es decir que si estamos seguros que la estructura sobrepasa la cota elástica e incursiona en el dominio anelástico, pero seguimos sin poder determinar con seguridad la cota superior.

Sin embargo, estoy convencido que por el momento es una herramienta que permite a los ingenieros, por lo menos analizar cuantitativamente los “refuerzos constructivos” que permitían el mecanismo de Rotulas Plásticas en el dominio anelástico que se reglamentaba en la IC 103.

Creo también que la ingeniería sísmica debe seguir apuntando a concientizar a los profesionales que actúan en el campo de la construcción, que LAS ESTRUCTURAS SIMPLES TIENEN MEJORES POSIBILIDADES DE SOPORTAR ADECUADAMENTE LOS EFECTOS SISMICOS QUE AQUELLAS COMPLICADAS O REBUSCADAS.

Se que no es factible formular condiciones a cumplir por una estructura ideal aplicable a todos los casos de la practica de la ingeniería, sin embargo, es factible enumerar algunos principios básicos que todo ingeniero debe tener en cuenta en el diseño de una estructura en una zona de alto riesgo sísmico.

Por supuesto las conclusiones presentadas anteriormente, son estrictamente desde mi punto de vista, y por supuesto no se si la mayoría, o alguno de los Ingenieros Jujeños lleguen a compartir esta perspectiva.

Una vision diferente

INTRODUCCION

Este breve artículo pretende analizar desde un enfoque diferente el modelo de Gestión que se adopto para manejar los servicios de Saneamiento de la provincia de Jujuy. Por supuesto no creo, ni es mi intención, que la mayoría de los profesionales que lean este articulo estén completamente de acuerdo con mis conclusiones, creo que probablemente se deba no al hecho en si, de que sea real o no lo que expreso, sino mas bien por que el punto de partida de esta visión se basa en la menos divulgada de las tres Escuela Económicas que produjeron la revolución marginalista a fines del sigo XIX.

De lo expresado anteriormente puede deducirse que estoy hablando de la Escuela Austriaca de Economía, cuyas principales figuras sufrieron la persecución Nazis, lo que produjo, que a finales del siglo XIX y principio del XX predominara la Escuela de Cambridge. Aunque en nuestros días el pensamiento de la Escuela Austriaca es mucho más conocido, todavía se nota en la bibliografía universitaria un claro predominio del enfoque de Cambridge y Lausanne, sin embargo mi opinión es que la línea de pensamiento adoptada por la Escuela Austriaca es desde todo punto de vista mas realista que cualquier otra.

Si bien para todo aquel que lee por primera vez las ideas de esta escuela, al principio podría parecerle que las diferencias entre este grupo y el de Cambridge-Lausanne consiste solamente en la “manera” de exponer la teoría de la utilidad marginal y la formación de los precios, sin embargo las diferencias son mas sustanciales de lo que parece. No es el objetivo de este articulo mostrar y explicar dichas diferencias en detalle, pero se sugiere que para poder comprender mejor lo que se expresa en estas paginas, aquel que este interesado, lea algunas de las numerosas bibliografías que existen sobre el tema.

¿ ECONOMIA...........?

Antes de empezar de lleno sobre esta visión alternativa del modelo de gestión, quiero exponer brevemente la diferencia entre la concepción de la economía desde el punto de vista de Cambridge-Lausanne, que tiene su origen en Robbins y en su conocida definición de la misma como: “Economía es la ciencia que estudia la utilización de medios escasos susceptibles de usos alternativos para la satisfacción de las necesidades Humanas”, y la concepción Austriaca que se basa en lo expresado por Mises: “La teoría Económica no trata sobre cosas y objetos materiales; trata sobre los hombres, sus apreciaciones y, consecuentemente, sobre las acciones humanas que de aquellas deriven”.

Lo que se expresa en los párrafos anteriores es que las restricciones en Economía no vienen impuestas por fenómenos objetivos o factores materiales del mundo exterior (por ejemplo, las reservas de Petróleos), sino por el conocimiento Humano empresarial (El descubrimiento, por ejemplo, de un nuevo sistema de carburación que duplique la eficiencia de los motores a explosión tiene el mismo efecto económico que una duplicación de reservas físicas de petróleo).

El mayor atractivo del enfoque de la Escuela Austriaca, es el hecho de haber desarrollado una teoría de la acción económica y no de la “no acción” o “equilibrio económico”.-

LA FUNCION EMPRESARIA

Para la Escuela Austriaca la función empresarial es la fuerza protagonista de la economía, a diferencia del punto de vista Neoclásico, donde la función empresarial es solo un factor mas de la producción, que puede asignarse en función de los beneficios y costes esperados.

En el modelo Neoclásico el empresario, al innovar, rompe el equilibrio existente en el mercado y genera un ciclo económico; de esta manera desempeña un papel desequilibrante. Sin embargo en el enfoque Austriaco, el empresario es el que trata de prever donde se producirán o donde se están produciendo desequilibrio en el mercado, y dirige su producción hacia esos sectores. Al proceder de esta manera se transforma en un factor equilibrante; ya que con su acción esta haciendo que los precios tiendan a igualarse con los costos, o sea que el mercado tienda al equilibrio.

Tomando las expresiones vertidas en párrafos anteriores, y desde un punto de vista Neoclásico, deberíamos hacernos la siguiente pregunta: ¿Una empresa privada que maneje un mercado Monopólico no produce un desequilibrio en el mercado?. La repuesta correcta es un si, y presupone la introducción de un sistema regulador para poder mantener un equilibrio racional (caso de empresas monopolicas privatizadas), es decir que el modelo Neoclásico tiene que recurrir al estado para poder manejar las variables de mercado, en las situaciones donde intervienen empresas de servicios que son de por si monopolicas.

Si tomamos el punto de vista del enfoque Austriaco, como existe o existirá un desequilibrio en el mercado del Servicio de Saneamiento, es necesario una Función Empresaria que actué como factor equilibrante. No existe mejor equilibrio en un mercado, desde el punto de vista de los usuarios, que los precios tiendan a igualarse a los costos, es decir que el empresario busque beneficios puros. Cabe aclarar que según el paradigma Neoclásico el Beneficio Empresarial puro no tiene razón de ser, y estos, cuando se mencionan, se consideran simplemente como pago de los servicios de un factor mas de la producción, o como la renta derivada de la Asunción de un riesgo

Por supuesto el único modelo que pueda buscar Beneficios Empresarial Puro, es el de una Sociedad Anónima, conformada por el estado con la mayoría de las acciones, y los empleados con la minoría.

Quedan unas preguntas básicas que cabe realizarlas ha esta altura de la exposición; ¿Si esta empresa en cuestión equilibra el mercado, es necesario mantener un sistema regulador?, por supuesto que no, y la regulación por parte de la SUSEPU a la empresa Agua de los Andes S. A., no es necesaria desde un punto de vista del equilibrio del mercado, sino mas bien del tipo formal de contralor en lo que respeta a mantener dentro de valores razonables los costo eficientes.

CONCLUSIÓN

El modelo de Gestión que se planteo con la creación de Agua de los Andes S. A., es por supuesto teóricamente mejor que el modelo que se tiene con un empresa monopolica privatizada y regulada, debido especialmente a que el equilibrio del mercado que genera puede llevar mucho mas cerca el Precio a los Costos.

La palabra “teóricamente” que use anteriormente se debe a que este tipo de empresa requiere un tratamiento diferente a las de otras empresas comunes, especialmente en lo que respeta al cuadro de ejecutivos que tienen en su mano la eficiencia, ya que se ve claramente que no tiene sentido hablar de que los Precios se acerquen a unos Costos Ineficientes.

El modelo de los cuadros Ejecutivo de este tipo de empresa juega un papel preponderante en el buen desarrollo y funcionamiento optimo, sin embargo esto es harina de otro costal y se requiere otro artículo aparte para tratarlo.

MAS ALLA DE LOS MODELOS

Si bien existen muchos puntos por el que opino que el Enfoque de la Escuela Austriaca, es superior a la clásica, existe sin embargo uno en particular que creo que tiene un significado profundo, y es el hecho que la Teoría del valor (valor de cambio y valor de uso) expuesta por la Escuela Austriaca, les permitió marcar una distinción de importancia entre Ciencias Naturales y Ciencias Sociales.

En ciencias naturales sus elementos tienen un comportamiento determinado, es decir, no deciden acerca de sus repuestas a estimulo. En la medida que el científico conozca la totalidad de las variables “independientes” puede predecir con un alto grado de precisión lo que ocurrirá con la variable “dependiente”. Si no conoce la totalidad de las variables “independientes”, solo dispone de un conocimiento probabilística acerca del comportamiento de la variable “dependiente”, por ejemplo la meteorología.

En las ciencias sociales, por el contrario, el comportamiento de los individuos no está determinado, sino que éstos pueden decidir acerca de la respuesta que darán frente a un determinado estímulo. Aún cuando se pudiese conocer la totalidad de variables que afectan a un individuo; lo que en ciencias naturales permitiría una predicción puntual, todavía queda por conocer la decisión que el individuo tomará en respuesta a esos estímulos. En ciencias sociales, no sólo la cantidad de variables relevantes es enorme, sino que además opera la libertad de elegir de las personas, es decir, el comportamiento es deliberado y no determinado.

La econometría ha evolucionado sobre la base de ignorar estos problemas. En realidad los econometristas han venido jugando a ver quien obtiene el rendimiento más alto, sin darse cuenta de que esta herramienta no es superior a la que usa el ama de casa para saber cuanto aumentó el costo de vida o la manera en que predice un exitoso empresario sin estudios universitarios.

En general, los economistas del resto de las escuelas adoptaron, imitando a las ciencias naturales, el método hipotético deductivo que básicamente consiste en la elaboración de "modelos" matemáticos que posteriormente se someten a verificación empírica por medio de la econometría. Pero, como ya dijimos, la naturaleza de las estadísticas sociales impide tal verificación, aun cuando los economistas “matemáticos” creen haber realizado una revolución al incorporar en sus modelos un factor estocástico.

El surgimiento del análisis marginal, tal como fue desarrollado por las escuelas de Cambridge y Lausanne ha implicado en gran medida un retroceso respecto de los avances de los clásicos. En primer lugar porque no lograron abandonar totalmente la teoría del costo de producción como determinante del valor en cambio, y en segundo lugar porque al introducir los modelos matemáticos para explicar el funcionamiento del mercado hicieron caminar a la ciencia económica en dirección errónea.

Fue la Escuela Austriaca la que logró incorporar la nueva teoría del valor a la economía, de manera tal que permitió dar solidez a las conclusiones de los clásicos que se apoyaban en una errónea teoría del valor en cambio. El liberalismo de Smith y Ricardo cobra renovadas fuerzas en la Escuela Austriaca; los modelos de competencia perfecta y equilibrio han servido para debilitar los fundamentos del mercado libre. Se han basado en la superstición de la superioridad del método matemático. Tarde o temprano este error será abandonado, aunque, como dice Mises, "las supersticiones tardan en morir".

Personalmente creo que esta por comenzar una gran revolución económica, ya que como se dio en las ciencias naturales, la importancia del trabajo de Newton no fue el descubrimiento de sus famosas teorías física, ya que Galileo Galilei ya la había enunciada mucho tiempo atrás, sino que el mayor aporte fue la utilización del calculo diferencial en sus ideas, que era la parte de la matemática que le faltaba (aunque no se si su creador fue Newton o Lebnit, ni me interesa), lo mismo sucede en Economía, ya que falta una nueva forma de calculo matemático para tratar los problemas sociales, que por supuesto en cualquier momento algún loco la descubre.

Es tragicómico que un Ingeniero, que esta preparado y maneja cotidianamente modelos matemáticos (Estructura, Hidráulica, etc.) debe llegar a la conclusión que estos no tienen la valides esperada, pero por supuesto el manejo de modelos en ingeniería requiere además saber sus alcances y limitantes.

Espero que mi humilde opinión sea el trampolín para generar un debate serio y constructivo sobre el tema, ya que en este país existen muchos casos de empresas privatizadas, que seguramente podrían estar gestionadas de una mejor manera, hablando siempre desde el punto de vista del usuario.

Por el : Ingeniero Civil Alfredo Ernesto Perullini .
Master en Diseño y Evaluación de Proyectos de Inversión
Diplomatura de Posgrado en Tratamientos de Aguas y Efluentes

Bull Terrier-EL MEJOR AMIGO DEL HOMBRE

Aquellos que tienen pensado o estan pensando adquirir un perro, quiero aconsejarle que si bien existen muchas razas con muchos rasgos interesantes, el rasgo mas importante, creo yo que debe tener un perro es el comportamiento ante su dueño, es decir que debe ser: Cariñoso, Fiel, Obediente, etc., aunque tenga una apariencia fiera, no sirva enteramente como guardian, no sea astuto sabueso, ni tenga Pedigree.-

Siguiendo lo expresado anteriormente llegue hasta un perro que cumple mas que bien los rasgos mas importante de los que hable, estoy hablando de la raza Bull terrier.

Estos se presentan en dos colores por separados: el blanco completo (con algunas manchas negras o no), y el atigrado, no son grandes si pero son robustos, muy cariñosos, leales, y obedientes (aunque tiene rasgos obsesivos).-

El unico inconveniente es que sus caracteristica de cuerpo (muy musculoso, y de unas mandibulas fuertisimas) sumado a que es un perro muy valiente, hacen de estos perros un peligro para los de su misma especie.-

A pesar de que tiene una nariz que a muchos no le gusta, su tamaño y robustes causan impresion, creo que esta entre los mejores perro.-


Alfredo Ernesto Perullini

Ingeniero Civil

Agua de los Andes S.A.

En estos últimos tiempos, como las tarifas de algunos servicios no se pueden aumentar sin que presenten un impacto profundo en el bolsillo de la gente, lo cual puede trasladarse en forma negativa para las aspiraciones de los políticos de turno, lo cual agudizo el ingenio de la clase política para buscar una alternativa viable al problema de la pobreza de los Argentinos.-

Las tarifas que cobran las Empresas Privadas que brindan estos “servicios” se encuentran completamente desfasadas de la realidad económica, por lo que estas empezaron a funcionar sin Beneficios razonable, y por ende comenzaron sistemáticamente a ejercer una fuerte presión sobre los políticos de turno, para que se readecuen las tarifas en juego, cosa que no se pudo lograr, ya que estos aumentos influyen de manera negativa a los intereses de dichos politicos, debido a que las mismass se trasladan directamente al bolsillo de todos los “VOTANTES”.

La situacion antes mencionada torno insostenible la supervivencia de las empresas privadas a cargo del Servicio de Saneamiento, y por lo tanto abandonaron "El Negocio".-

La pregunta que se debe hacer es ¿Que pasa con las "Sociedades Anónimas con un 90% de acciones en manos de la parte Pública y un 10% en manos de los empleados?, como el modelo que utilizo la Provincia de Jujuy para el “Servicio” de Agua Potable y Saneamiento.

Este modelo durante la convertibilidad tuvo un exito relativo, sin embargo con la situación económica actual, donde SE PIERDE DIA A DIA EL INGRESO REAL, generan una serie de problemas al modelo, como los que se enumeran a continuación, que son algunos de los mas importantes que se presentan:

1. Cuando la empresas se manejaban dentro de la convertibilidad, se podía sin resentir el “servicio” dilapidar las ganancias o absorver cierta ineficiencia, sin embargo hoy en día no se esta en la misma condiciones económicas financieras, por lo que cualquier dilapidación o ineficiencia afecta directamente en la calidad del “servicio”, sin embargo si la condición “sine qua non” de los Directores es ser "SERVILES" y "OBSECUENTES" y no su capacidad, mal puede pedírsele eficiencia.- .-

2. La falta de utilidad para dilapidar en política y la falta de condiciones de capacidad de los directores de las empresas en cuestión, afecta en forma directa sobre el Capital Intangible, ya que los valores en que se miden, ya no son los convencionales como su capacidad y conocimiento, sino en lo que “cuesta” y como la calidad no cuenta, estos pueden ser reemplazados por personal sin capacitación y por ende mas baratos.-

Los Empleados y especialmente los Profesionales (de los Modelo de Sociedad Anónima como el que acabo de describir) que son afectados directamente, deben empezar a preocuparse por la caida constante del INGRESO REAL que genero la INFLACION actual debido a la falta de un verdadero modelo económico a nivel Nacional, y exigir ademas, al Gobierno que los miembros del Directorio se nombren por su capacidad y no por su cualidad de "SERVIL" y "OBSECUENTE".-

No hay que olvidarse que siempre el pueblo pagara el servicio de Saneamiento, ya sea directamente (factura) o indirectamente (subvenciones).

Si el Gobierno no esta dispuesto a absorber el costo político, se debe construir un frente comun, para luchar por una subvención del Gobierno (Provincial o Nacional) que tenga clausulas gatillos, para que esta se actualice al ritmo creciente de la inflación, sin tener que mendigar.-